TEMPAT akhirnya menentukan apa yang terjadi di Tila Pemutusan

Untuk informasi lebih lanjut tentang strategi pertahanan penghentian atau penarikan hubungi 954-495-9867 atau 520-405-1688

Artikel ini bukan pendapat hukum yang dapat digunakan pula. Hal ini untuk informasi umum. Keputusan dan tindakan harus diambil hanya setelah berkonsultasi dengan pengacara berlisensi di wilayah hukum di mana properti terletak dan yang telah mempelajari prosedur pengecualian kapur.

======================= ============

Semua Kita tahu masalah. Apa solusi nyata? Artikel ini berlaku untuk keduanya.

Orang terus meminta saya untuk berdentang adil dan pembatasan lainnya yang ditentukan dalam undang-undang Penghentian wijen USC §1635 dan 15 di bawah ini. Mereka melompat prosedur, yang adalah apa hukum adalah untuk semua dan Pemutusan kapur langsung ke substansi klaim oleh musuh yang mengklaim bahwa penghentian itu melanggar hukum.

PEMBATALAN wijen obat yang sangat spesifik yang mengatur prosedur di mana “debitur” menempatkan semuanya dalam gerakan dengan mengirimkan pemberitahuan pencabutan (“Aku mendapatkan nomor ke tersebut pinjaman”). Kemudian pihak lain punya pilihan -. Adopsi tugas hukum atau dalam waktu 20 hari meminta dikosongkan terminasi, seperti hukum, sementara beberapa efek lain dari hukum tetap Kompetisi

Pertanyaan semua orang tampaknya sudah saatnya ada prosedur khusus yang ditetapkan oleh hukum dan bahwa musuh harus memiliki status hukum untuk meminta pengadilan untuk mengosongkan terminasi. Sebaliknya, lawan berencana tanpa mencari atau mendapatkan perintah meninggalkan pembubaran. Apa yang mereka lakukan hanya mencoba untuk menyangkal atau mengabaikan dihentikan karena menimbulkan pertanyaan -. Tapi tidak langsung disebabkan oleh mengirimkan dokumen yang menyatakan berusaha untuk mengusir pemutusan

Ingat bahwa Jesinoski Hakim Scalia mengatakan hukum tidak membedakan antara diperebutkan dan tidak terbantahkan pengakhiran. Jelas memungkinkan “debitur” untuk mengirim informasi, tetapi berubah menjadi salah tentang apakah mereka bisa melakukan. Saya perhatikan adalah efektif bila kementerian hukum dikirim. Pada saat pemilik rumah jatuh keputusan penolakan dalam surat adalah Menteri Kehakiman efektif, dan itu berarti, secara khusus, bahwa perjanjian pinjaman, catatan dan hipotek sekarang ada. Mereka adalah nol. Situasi ini tidak memberitakan kepada perjanjian kredit, catatan atau hipotek. Tidak ada bedanya apakah mereka mengklaim pemilik atau pemegang bahkan cocok di negara (pernah).

Apa lawan mengambil kaki mereka berhasil dikonfirmasi dalam penyitaan dan memiliki Pengadilan menganggap berdiri untuk tindakan khusus untuk mengosongkan terminasi. Mereka tidak dapat memiliki kedua-duanya. Jika klaim Anda hanya didasarkan pada kepemilikan atau kepemilikan catatan dan hipotek, mereka tidak bisa kemudian mengatakan bahwa penghentian hanya harus diabaikan berdasarkan pernyataan mereka dibuat dalam hal catatan dan hipotek sekarang sel null. Satu tidak bisa mengklaim bantuan berdasarkan pada instrumen yang tidak efektif.

Jadi lawan benar-benar meminta Pengadilan untuk pelanggaran hukum, yaitu bahwa tidak ada permintaan yang diperlukan untuk terminasi adalah pelayanan yang efektif dari hukum. Di belahan dadanya dari menyisihkan pengangguran atau yang dibuat pada premis bahwa penghentian agak tidak efektif dalam hukum sampai hakim membuat keputusan. Ini kontras dengan Tila dan pemutusan berlawanan Jesinoski dan terhadap aturan dan peraturan yang diterbitkan oleh Federal Reserve dan sekarang CFPB. Memesan pemberian gerak lawan, yang mengatakan bahwa penghentian itu tidak efektif karena undang-undang tersebut berisi ketentuan yang bisa dilanggar adalah membeli keputusan untuk terminasi adalah operasi yang efektif dari hukum.

Pengadilan ini memiliki yurisdiksi untuk mempertimbangkan klaim lawan KURANG diajukan dalam waktu 20 hari setelah diterimanya pemberitahuan penghentian. Dan untuk memutuskan di mana pemutusan pertama harus menerima premis bahwa penghentian ini pelayanan yang efektif dari hukum dan terdaftar di Jesinoski. Sudah dilakukan.

Jadi berdiri permintaan dari catatan hipotek dan salah tempat karena instrumen ini kosong. Jika pesta mengklaim kaki di pernyataan ini dan itu benar, maka Mahkamah memiliki yurisdiksi untuk mendengar itu. Tapi tidak ada pengadilan bertanggung jawab untuk memberikan bantuan atau diabaikan menurut ide atau kesimpulan bahwa penghentian tersebut tidak efektif dalam hukum. “Proposal” hukum berpendapat bahwa hanya sengaja menghindari lawan titik dapat melarikan diri. Setelah pengiriman penghentian adalah pelayanan yang efektif dari hukum. Setelah Anda menghabiskan waktu Status berdetak, baik untuk kepatuhan atau mengajukan gugatan untuk mengusir pemutusan sederhana. Jadi mengapa disajikan permintaan?

Alasan mengapa mereka mengambil taktik ini adalah bahwa mereka memiliki kreditur. Jika demikian, mereka semua akan mengatakan garpu situasi dengan itikad baik. Tidak mampu membuat pernyataan ini yang didasarkan pada kemampuan pengacara untuk membela “pemilik”, tetapi diperlakukan sebagai judul pada waktu yang tepat. Ini bukan kesalahan dari pemilik rumah. Bank Wall Street pada dasarnya mencuri uang investor, mereka mencuri uang dari dana, dan kemudian melakukan uang untuk biaya yang seharusnya tidak pernah dibayar manfaat komersial yang diciptakan operasi dan untuk menutupi pinjaman jejak mereka bahwa investor tidak akan pernah lulus jika diminta. Dan tentu saja, ini bertentangan dengan yang terbaik dan PSA.

Ketika Anda dihadapkan dengan catatan atau gerakan lawan, pengacara penyitaan harus segera menyerang menulis mungkin menyerang gerakan kurangnya pengadilan untuk bertanggung jawab atas tindakan, kecuali disajikan dengan berjalan-jalan, kemudian meminta pengadilan untuk mengosongkan terminasi. Pengadilan harus ingat bahwa penghentian ini pelayanan yang efektif dari hukum, dan ada tindakan berlangsung musuh yang berdoa karena mereka tidak berdiri kaki, yaitu, bahwa tidak ada tempat yang bisa mengklaim bahwa mereka dibayar untuk membiayai pembelian atau pinjaman. Oleh karena itu tidak ada kekurangan, dan 20 hari telah berakhir, Anda tidak dapat memiliki penutupan.

berdentang adil berpotensi bagian dari undang-undang. Tapi yang paling penting, mungkin tidak masalah. Semua pengakhiran efektif jika sengketa atau tak terbantahkan. Maka kreditur nyata untuk mengajukan gugatan menuduh kaki (mereka dibayar untuk membiayai pembelian atau pinjaman), kerusakan (yang hilang biaya pendanaan) dan suspensi yang harus dibatalkan karena melampaui jangka waktu tiga tahun. Kami tidak pernah melihat tuntutan hukum ini di seluruh negeri -. “Kreditur”. Karena tidak ada yang menjawab dengan deskripsi mungkin tampak mustahil, tetapi juga benar

Ketika bank investasi mengambil uang dari dana pensiun dapat membiayai sertifikat kepercayaan mengeluarkan “menjual” investor. Kemudian mereka mengambil uang dan mengambil bagian dalam berbagai kegiatan yang direncanakan atau tidak dapat diterima untuk investor. Penulis catatan adalah penyedia dan penulis tidak sejalan dengan sumber yang sebenarnya dana. Sisi kanan adalah sekelompok investor, tetapi semua investor dalam semua dana telah dibuang uang mereka dalam dana yang sama untuk suap.

Tidak mungkin untuk memastikan bahwa investor memiliki kepentingan dalam pinjaman tertentu dan tidak mungkin untuk mengatakan yang mengukur adalah kepentingan mereka. Dalam model ini, tidak ada “kreditur” (secara hukum), meskipun investor jelas kacau. Mereka memiliki klaim terhadap bank-bank investasi, dan jika Anda adalah cara yang kredibel untuk menilai suku bunga pinjaman dan pinjaman untuk menemukan orang-orang ini akan menyebabkan pengayaan tidak adil atau sesuatu untuk hanya teori. Klaim tanpa jaminan akan hipotek kurang adil sekali lagi diizinkan untuk menghancurkan bahkan merekam judul sudah rusak.

Satu-satunya cara investor dan pemilik rumah akan mendapatkan perlindungan mereka layak adalah bahwa pengadilan mengikuti hukum. Dan satu-satunya cara investor dan pemilik untuk mengatasi ini adalah jika investor mengakui bahwa prospektus dan PSA benar-benar diabaikan administrator, wali, dll tidak memiliki kekuatan karena kepercayaan yang diterima kertas tidak pernah bisa mendapatkan untuk memiliki pinjaman atau hal lain. Investor perlu membuat badan layanan umum baru berfungsi hampir seperti administrator nyata, dan memungkinkan peminjam dan investor untuk mencapai solusi yang adil untuk tuntutan mereka, mengejar dokumen baru pada hipotek, dan dua bawah tindakan judul tenang yang tepat untuk memberikan investor perlindungan selalu berpikir bahwa saya harus, dan memberikan pemilik rumah judul yang jelas, tanpa harus berurusan dengan taktik untuk menghalangi orang-orang yang dimasukkan dalam transaksi yang negaranya, seperti yang dinyatakan dalam studi San Francisco ” orang asing. ”

Dalam pendekatan ini, pengadilan akan menjadi penghalang proses dan kembali investor dapat memperoleh hipotek yang solid untuk sebagian besar pemilik rumah dan mempertahankan pilihan untuk litigasi terhadap mereka pemilik yang tidak datang ke meja dan litigasi menguntungkan terhadap dua bank investasi dan orang-orang yang berlari selama periode gelap ini

Filed under :. Menutup

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *